纽约州立法机构今天通过了在学校中暂停使用面部识别和其他形式的生物识别技术的法案，直到2022年。该法案尚未由州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)签署，是为了回应美国国会议员发起的面部识别。洛克波特市学区，似乎是美国第一个明确规范或禁止在学校中使用该技术的地区。
一月份，洛克波特成为美国仅有的在其所有K-12大楼中采用面部识别的学区之一，该大楼为大约5,000名学生提供服务。支持者认为，加拿大的SN Technologies的“宙斯盾”(Aegis)制造的这个耗资140万美元的系统通过执行监视列表并在检测到有人危险(或其他有害)时发出警报，从而使学生安全。它还可以检测10种枪支，并警告选定的地区人员和执法部门。但批评人士说，它可能被用来监视学生并建立一个敏感信息数据库，学区可能难以保持安全。
洛克波特学校的隐??私权政策规定，监视列表中将不包括学生，并且数据库仅涵盖被视为威胁的非学生，包括性犯罪者或法院命令禁止的学生，但地区负责人米歇尔·布拉德利最终监督了将个人添加到其中的情况。系统。据本月早些时候报道，校务委员会主席约翰·林德曼(John Linderman)不能保证出于纪律原因不会包括学生照片。
“一旦我们允许[学校中的面部识别技术]，它将为数以百万计的州政府花费在技术上的水闸打开大门，这些技术在可靠性，准确性和准确性方面确实值得怀疑。纽约市议员莫妮卡·华莱士(Monica Wallace)今天提出该法案，他在今年早些时候表示：“它的价值，与使用该技术所带来的风险，隐私，误报以及许多其他方面的风险相比。”参议员布莱恩·卡瓦纳(Brian Kavanagh)(D-NY)是提案国。
该法案还将要求纽约州教育部门研究学校和工艺规程中的生物识别问题。
纽约公民自由联盟一个月前代表反对该系统的父母向洛克波特学校提起诉讼，该联盟星期三发表声明称赞暂停。教育政策中心副主任斯特凡妮·科伊尔(Stefanie Coyle)表示：“这尤其重要，因为全州的学校开始承认黑人和布朗学生的经历，他们在学校受到警察监管，并进入了学校到监狱的管道。”“众所周知，面部识别不准确，尤其是在识别有色人种和女性时。对于外观随着年龄增长而迅速变化的儿童而言，生物识别技术的准确性甚至值得怀疑。误报(识别出错误的学生)可能会导致与执法部门的创伤性互动，课堂时间的浪费，纪律处分，
布拉德利说，该地区不认为应该有任何“有效依据”阻止其部署和使用“宙斯盾”系统。他说：“与反对派持续不断的虚假陈述相反，反对派不以任何方式记录或保留与学生或任何其他个人有关的生物识别信息。”“立法工作将使纳税人将超过一百万美元的资金用于已批准的系统，该系统不能用来保护地区社区免受性犯罪者和其他构成威胁的人的侵害。”
除洛克波特学校外，在学校内部使用面部识别系统的许多努力也遭到了父母，学生，校友，社区成员和立法者的抵制。在大学阶段，媒体风暴爆发科罗拉多教授的大学显露之后有偷偷拍摄在公共人行道上千名学生，员工和参观者的军事反恐项目。加利福尼亚大学圣地亚哥分校的研究人员承认，他们研究学生面部表情的镜头以预测参与度。去年，加利福尼亚大学洛杉矶分校提议将面部识别软件用于安全监控，作为更大的校园安全政策的一部分。
总部位于波士顿的非营利性组织“争取未来”与版权立法，在线隐私和互联网审查相关，该组织于1月宣布将与倡导组织“明智药物政策”组织合作，以禁止在美国大学校园内进行面部识别美国为了启动基层运动，这些组织为学生团体开设了一个网站和一个组织工具包。
许多专家认为面部识别存在问题。计算机器协会(ACM)和美国公民自由联盟(ACLU)继续呼吁暂停所有形式的技术。旧金山和奥克兰以及波士顿和马萨诸塞州的其他五个社区已禁止警察使用面部识别技术。在美国最近发生第一波“ Black Lives Matter”抗议活动后，包括Amazon，IBM和Microsoft在内的公司停止或终止了面部识别产品的销售。Gender Shades项目和美国国家标准与技术研究院(NIST)制定的主要供应商系统基准我们发现面部识别技术表现出种族和性别偏见，并且对不符合单一性别身份的人表现不佳。面部识别程序可能会非常不准确，从而有超过96%的时间对人进行了错误分类。