苹果与欧盟竞争监管机构的冲突在周三爆发，欧洲第二高等法院裁定苹果是否必须支付130亿欧元(150亿美元)的爱尔兰补税，这是欧盟打击甜心税收协议的关键部分。
欧洲竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)的败诉可能会削弱或推迟针对宜家和耐克与荷兰的交易以及Huhtamaki与卢森堡达成的协议的未决案件。
维斯塔格(Vestager)一直将减税措施作为其任职时间的重中之重，去年该法院裁定，她要求星巴克支付多达3000万欧元的荷兰补税。在另一起案件中，法院还驳回了其针对比利时针对39个跨国公司的税收计划的裁决。
一些分析师将苹果的争议视为爱尔兰的输家局面，爱尔兰已与iPhone制造商一起反对委员会的命令。
尽管140亿欧元(包括利息)对于填补国家财政中当前局势形状的漏洞将大有帮助，但都柏林正在寻求保护一种吸引25万名跨国雇主的低税制。
如果爱尔兰的上诉获得成功，反对党将因为没有拿到现金而被政府嘲笑，因为这笔现金至少可以弥补预算赤字的一半，预计今年赤字将激增至GDP的10%。
如果爱尔兰失败，该政府将受到同样的政客的谴责以发起上诉。一项有利于委员会的裁决也可能在一个敏感的时期引发人们对爱尔兰税法的适用性的质疑，当时正在讨论对数字巨人征税的全球新规则。
失败也可能损害爱尔兰吸引投资的能力，尽管在委员会2016年的决定之后进行的促销闪电行动似乎奏效了。苹果，Facebook和谷歌等跨国公司雇用的人数增长了25%，占爱尔兰工人的十分之一。
对于苹果公司而言，失败将是一个打击，但鉴于其在第二财季结束时持有的现金超过1900亿美元，这是可以控制的。